Allikaga kinnitatud kuupäev ja koht toetavad Magicu ajajoont

Allikaga kinnitatud kuupäev ja koht annavad Eesti Magicu ajajoonele tugeva aluse, kui on selge, millist sündmust ja millises ulatuses dokument tõendab.

Täpne kirje vajab nähtavat alust

Ajajoon tundub sageli lihtne: kuupäev, linn ja lühike sündmusekirjeldus. Just selles lihtsuses peitub oht, et mitmest ebakindlast vihjest saab üks enesekindel rida. Käesolev artikkel on juhend kuupäeva ja koha kinnitamiseks. Me ei esita siin uut ajaloolist turniirikirjet ega väida, et mõni konkreetne Eesti Magicu sündmus on kontrollitud. Ilma tegeliku allikata ei saa avaldada täpset päeva või aadressi lihtsalt selle tõttu, et see sobib teiste meenutuste vahele.

Hea ajajoonekirje näitab nii tulemust kui ka selle alust. Lugejale ei pea esitama kogu uurimispäevikut, kuid ta peaks mõistma, kas kuupäev pärineb toonasest kuulutusest, hilisemast kokkuvõttest või osaleja meenutusest. Need pole vahetatavad tõendid. Ka korralikult kujundatud kalender võib sisaldada oletusi. Seepärast algab kontroll mitte kuupäeva õigesti vormindamisest, vaid küsimusest: mida me tahame selle kuupäevaga väita ja milline allikas seda väidet tegelikult kannab?

Defineeri sündmus enne otsimist

Ühe võistluse ümber võib olla mitu ajalist punkti: väljakuulutamine, registreerumise algus, mängupäev ja tulemuste avaldamine. Kui otsid sündmuse kuupäeva, tuleb otsustada, millist neist mõtled. Veebipostituse ajatempel ei ole automaatselt mängupäev. Samuti ei tähenda pealkirjas olev aastanumber, et kõik artiklis nimetatud tegevused toimusid samal aastal. Ajajoone jaoks tasub kirjutada kõigepealt lihtne küsimus: millal toimus kõnealune mängimine, mitte millal sellest viimati kirjutati?

Koha puhul erista linn, toimumispaik ja täpne ruum. Allikas võib kinnitada ühe tasandi, kuid mitte ülejäänuid. Kui teada on ainult linn, ei tohi aadressi juurde mõelda tänase nime või tuttava poe järgi. Sama asutuse nimi võis eri aegadel tähistada eri ruume. Ka mitteametlik hüüdnimi ei pruugi olla üheselt mõistetav. Hoolikas kirje võibki piirduda linnaga ning märkida täpsema koha lahtiseks. Osaline kindlus on parem alus kui täielik näiline täpsus.

Vaata allikat koos ümbritseva kontekstiga

Väljalõige kuupäevast võib kaotada kõige olulisema info. Võib-olla seisab kõrval, et kuupäeva muudeti, üritus jäi ära või pealkirjas on järgmise kuu plaan. Võimalusel vaata tervet lehte, lõime või dokumenti. Säilita töökaustas selle nimetus, päritolu ja vaatamise aeg. Kui kasutad veebiallikat, peab viide olema tegelikult kontrollitud. Me ei lisa siia oletuslikke ajaloolisi aadresse, sest usutav URL ei ole tõend allika olemasolust ega selle sisust.

Pildi puhul vaata, kas kuupäev kuulub sündmusele või hilisemale allkirjale. Skanni faili kuupäev näitab sageli digiteerimist, mitte paberi loomist. Ka pildil nähtav kalender ei kinnita alati pildistamise päeva. Sellised vihjed võivad aidata otsingut suunata, kuid neid ei maksa kohe lõplikuks kinnituseks nimetada. Kõigepealt kirjelda, mida on otseselt näha, ja seejärel eraldi, millise järelduse sellest teed. See vahe aitab hilisemal uurijal sinu arutluskäiku hinnata.

Kuupäevavorm võib petta

Numbriline kuupäev pole alati üheselt loetav, eriti kui materjal pärineb eri keeltest ja keskkondadest. Enne vormingu ühtlustamist tuleb mõista algset tava. Hoia algne kirjapilt töökaustas alles ning kirjuta avalikus seletuses kuupäev vajaduse korral sõnadega välja. Kui aasta on puudu, ei tohi seda lisada ainult naaberfailide järgi. Naaberfailid võivad olla hiljem ümber tõstetud. Parem on kasutada ajavahemikku või öelda, et aasta vajab täiendavat kontrolli.

Ajatemplitega kaasneb ka ajavööndi küsimus. Foorumi serveriaeg, kasutaja seadistus ja kohaliku sündmuse aeg võivad erineda. Kui kuupäev jääb ööpiirile, võib sellest sõltuda isegi päev. Ära teisenda ajatemplit, kui algne ajavöönd pole teada. Kui teisendus on põhjendatud, märgi meetod töökaustas üles ning esita lugejale arusaadav kohalik aeg. Ajaloolise mängupäeva tuvastamiseks pole enamasti vaja minuti täpsust, kuid olemasolevat tehnilist täpsust ei tohiks segi ajada ajaloolise kindlusega.

Kontrolli koha nime ajalises raamistikus

Tänane kaardirakendus võib aidata aru saada geograafiast, kuid ei tõenda, et sama nimega koht tegutses tollal samas ruumis. Otsi võimalusel sündmuseaegset kirjet või muud sobivat algmaterjali. Kui vanas tekstis kasutatakse lühinime, küsi asjaosaliselt, mida selle all mõeldi. Ära muuda hüüdnime ametlikuks asutusenimeks ilma aluseta. Ka tänavanime või maja numbri hilisem muutumine võib nõuda selgitust, kuid seda ei tohi oletada ainult sellepärast, et aadress tundub praegu võõras.

Täpset aadressi ei ole iga ajalooartikli jaoks vaja. Kui lugu käsitleb kogukondlikku arengut, võib piisata linnast ja toimumispaiga nimest. Mida detailsem kirje, seda suurem kontrollikohustus. Eraelulise kohtumise puhul tuleb lisaks küsida, kas täpse asukoha avaldamine on üldse põhjendatud. Arhiivi eesmärk ei ole teha iga kunagine kogunemine tänase lugeja jaoks ülesleitavaks. Mõnikord kaitseb üldisem asukohakirjeldus inimesi ilma, et ajalooline põhiteadmine kaoks.

Kaks allikat ei pruugi olla sõltumatud

Kui sama kuupäev esineb mitmes veebitekstis, võib üks olla teise koopia. Korduste loendamine ei asenda päritolu uurimist. Vaata, kas artiklid kasutavad sama sõnastust või viitavad samale algsele kuulutusele. Üks ekslik rida võib ajaga jõuda paljudesse kokkuvõtetesse. Ka mälestused võivad olla mõjutatud varem loetud loost. Küsi meenutajalt, kas kuupäev pärineb tema enda märkmest või on ta selle hiljem mujalt üle võtnud. See aitab vältida ringikujulist kinnitamist.

Kui sõltumatud allikad lähevad lahku, ära vali mugavamat vastust lihtsalt selle järgi, milline sobib valmis ajajoonega. Uuri, kas nad käsitlevad sama sündmust ja sama etappi. Võib-olla kirjeldab üks kavandatud päeva, teine tegelikku toimumist. Võib-olla on ühe allkirja aasta hiljem valesti lisatud. Need on kontrollitavad küsimused, mitte valmis seletused. Kuni vastust pole, saab ajajoonel kasutada ajavahemikku või märkida vastuolu. Selge lahtine küsimus on uurijale kasulikum kui vale kokkulepe.

Avalik kirje võiks olla kontrollitav

Kui alus on piisav, sõnasta kirje kitsalt. Näiteks võib teave kinnitada sündmuse toimumise linnas kindlal päeval, kuid mitte osalejate arvu või formaadi kõiki üksikasju. Ära lisa samasse lausesse mälust pärit detaile ilma eristuseta. Allikaviide peaks asuma selle väite lähedal, mida ta toetab. Kui dokument pole avalikult kättesaadav, kirjelda seda ausalt ning ära loo näilist klikatavat aadressi. Avalikkus ja kontrollitavus võivad vajada eraldi lahendusi, arvestades kasutusõigusi ja isikuandmeid.

Ajajoone parandamiseks hoia alles ka märkused varasemate oletuste kohta. Kui hiljem leitakse parem allikas, saab muuta kirjet koos selgitusega. Täpsus pole ühekordne seisund, vaid tööviis. Oluline on, et muutus põhineks uuel teadmisel ja oleks lugejale mõistetav. Vana kirje vaikselt asendamine võib jätta teised viitajad teadmatusse. Samas ei pea parandusteade kordama kõiki eksliku variandi eraelulisi detaile. Paranduse eesmärk on teadmise kvaliteet, mitte vea dramaatiline lavastamine.

Seosed ja illustratsiooni päritolu

Allikate säilitamise tausta annab maagia.neti foorumilõimede arhiivijuhend. Ruumi ja mälu seose kohta sobib kõrvale Lorieni poe nurkade lugu (avaneb uues aknas). Artikli kalender ja kaart on loodud illustratsioon, mitte tegeliku Eesti turniiri dokumentatsioon. Maagia.net on fännisait, mitte Wizards of the Coasti ametlik kanal. Järgmine mõistlik samm on võtta üks kontrollitav sündmuseväide ja panna selle kõrvale täpselt kirja, milline allikas kinnitab päeva, milline koha ning millised üksikasjad jäävad veel teadmata.