Kaks finaalimälestust vajavad Eesti Magicu arhiivis eraldi häält

Kaks erinevat mälestust samast Magicu finaalist vajavad arhiivis eraldi päritolumärget, et põnev jutustus ei muudaks isiklikku kogemust kontrollitud tulemuseks.

Tulemus ja mälestus ei ole sama allikas

Finaalist rääkides kipub tähelepanu minema võitjale ja otsustavale hetkele. Ajalookogu jaoks võib sama tähtis olla see, kust inimesed mängu jälgisid ja mis neile üldse nähtav oli. Käesolev artikkel on kahe finaalimälestuse võrdlemise juhend. Me ei käsitle siin ühtki nimetatud Eesti turniiri, tegelikult intervjueeritud mängijapaari ega kinnitatud lõpptulemust. Ilma algallikateta oleks konkreetse finaaliloo kirjutamine oletus. Selle asemel kirjeldame tööviisi, mis aitab päris materjali hiljem usaldusväärselt esitada.

Tulemustabel võib vastata küsimusele, kes lõpetas turniiri millisel kohal, kuid ei kirjelda täielikult ühe partii käiku. Mängija võib mäletada otsust väga eredalt, kuid eksida selles, millises mängus see tehti. Pealtvaataja nägi võib-olla ainult osa lauast. Korraldaja tähelepanu võis samal ajal olla mujal. Seetõttu ei tasu kõiki meenutusi asetada ühele kindluse skaalale. Kõigepealt tuleb küsida, millisele küsimusele iga allikas tegelikult vastab ja millise osa toimunust ta üldse sai tajuda.

Määratle, millist finaali mõeldakse

Enne detailide võrdlemist veendu, et inimesed räägivad samast sündmusest. Aasta, linn, formaat ja finaali tähendus võivad mälus seguneda. Mõni nimetab finaaliks viimast vooru, teine väljalangemismängude lõppkohtumist. Küsi jutustajalt, mida tema selle sõna all mõtleb. Ära paranda teda kohe tänase korraldusterminiga, vaid täpsusta ajaloolist konteksti. Kui terminid erinevad, võib neid avalikus loos selgitada. Vastasel juhul sünnib vaidlus, milles pooled ei olegi algusest peale sama küsimuse juures.

Ka tuntud turniirinimi ei pruugi olla piisav tunnus. Sarnase nimega sündmusi võidi korraldada eri aegadel ning meenutaja võib kasutada hilisemat nimetust. Loo jaoks vajaliku täpsuse saab sageli lihtsate küsimustega: kellega sa kohale tulid, millise muu sündmusega seda seostad ja kas sul on mõni toonane märge? Need küsimused ei pea avaldama reisi isiklikke detaile. Nende eesmärk on leida kontrollitav ajaraam, mitte koguda võimalikult suurt hulka kõrvalist eluloolist teavet.

Kogu esimene versioon mõjutamata

Kui sul on juba ühe mängija jutustus, ära loe seda teisele intervjuu alguses ette. Palu kõigepealt oma sõnadega meenutada, mis finaalist meelde tuleb. Nii ei hakka teine vastus märkamatult esimese loo sõnavara kasutama. Hiljem saab konkreetseid erinevusi täpsustada, kuid esmane iseseisev meenutus tasub säilitada. Kirjuta üles ka see, kui inimene ütleb, et on sama lugu aastate jooksul teiste käest kuulnud. See aitab eristada otsest mälestust kogukonnas ringlevast jutust.

Pärast vaba kirjeldust küsi vaatluskoha kohta. Kas inimene mängis ise, istus kõrval või kuulis tulemust hiljem? Millisest hetkest millise hetkeni ta kohal oli? Tähelepanu pole piiramatu isegi siis, kui inimene viibis saalis kogu päeva. Samal ajal võis toimuda teine mäng, vestlus või korralduslik tegevus. Need piirangud ei vähenda meenutaja väärikust. Need annavad lugejale võimaluse mõista, miks kaks heauskset inimest võivad sama finaali eri viisil mäletada.

Erista järjekord ja tähendus

Finaalilool on vähemalt kaks tasandit. Esimene puudutab sündmuste järjekorda: millal midagi mängiti, kes mida tegi ja milline tulemus kirja läks. Teine puudutab tähendust: kas hetk tundus ootamatu, ebaõiglane või vabastav. Järjekorda saab proovida kontrollida dokumentidega; tunnet ei saa tulemustabeliga ümber lükata. Kui mõlemad tasandid segada, võib üks kontrollitud fakt tunduda terve kogemuse eitamisena. Hoolikas artikkel ütleb, millest parajasti räägitakse.

Ka väide „see otsustas finaali“ võib olla tagantjärele tõlgendus, mitte üksik tõendatav sündmus. Mäng sisaldab palju valikuid ning hilisem jutustus tõstab neist ühe esile. Kui allikas ise seda nii mõtestab, saab tema vaadet edasi anda. Toimetaja ei pea sellest tegema üldkehtivat mänguanalüüsi, eriti kui puudub täielik mängukäik. Vältida tuleb ka kaartide või reeglite täpse stseeni väljamõtlemist. Usutav kombinatsioon ei muutu ajalooliseks ainult seetõttu, et see oleks toona võimalik olnud.

Kasuta dokumente nende tegelikus ulatuses

Vana paaritusleht, tulemustabel või foto võib aidata tuvastada osalejaid ja ajaraami. Uuri, kas dokument on algne, hiljem kopeeritud või kellegi koostatud kokkuvõte. Kui see on veebist salvestatud, säilita võimalusel ka lehe kontekst ja päritolu. Ära võta kujundatud edetabelit automaatselt lõpliku otsusena. Võib olla vajalik kontrollida, kas see sisaldas parandusi või kas pealkiri kirjeldas üldse sama võistlust. Siin ei kinnitata ühegi konkreetse dokumendi olemasolu; need on otsitavate allikaliikide näited.

Reeglite kohta käivat meenutust tuleb hinnata toonase aja järgi. Tänane teadmine võib aidata küsimust sõnastada, kuid ei tõenda, kuidas konkreetne olukord tookord lahendati. Ära kirjuta vana finaali ümber tänase sõnastuse põhjal nii, nagu oleksid kõik osalised seda kasutanud. Kui hilisem seletus on vajalik, märgi see tänase kommentaarina. Nii saab lugeja eristada ajaloolist mängukogemust ja hilisemat analüüsi. Maagia.net ei ole ametlik kohtunikuinstants ning mälestusartikkel ei muuda turniiri tulemust.

Avalikus loos võib lahknevus alles jääda

Kui allikad ei võimalda otsustada, võib lugu seda otse öelda. Üks meenutaja asetab hetke finaali algusse, teine lõppu; järjekord pole kinnitatud. Selline näidissõnastus ei kujuta siin ühtki päris finaali. Avalikus tekstis tuleb kasutada konkreetsete allikate tegelikke väiteid ja kokkulepitud nimekuju. Lahknevust ei pea muutma võistluseks, kus lugeja valib usutavama inimese. Ajalooline huvi võib peituda hoopis selles, miks sama mäng jäi inimestele eri põhjusel meelde.

Tsitaadid ei tohiks olla loodud toimetaja peas. Kui olemas on ainult kokkuvõte, esita kokkuvõte ja ütle, kelle meenutust see vahendab. Vajaduse korral näita allikale talle omistatud lõik koos kontekstiga. See vähendab ohtu, et ettevaatlik lause muutub avaldamisel kategooriliseks süüdistuseks. Kui meenutus puudutab kellegi võimalikku viga või sobimatut käitumist, tuleb olla eriti tähelepanelik. Põnev finaalilugu ei anna õigust avaldada kontrollimata kahjustavat väidet üksnes sellepärast, et teine pool mäletab teisiti.

Hoia uks hilisematele täpsustustele lahti

Pärast avaldamist võib ilmuda uus foto või osaleja märge. Seepärast võiks töökaustas olla selge nimekiri sellest, millised küsimused jäid lahendamata ja milliste allikatega lugu koostati. Uut teavet ei pea kartma. Kui see muudab olulist fakti, saab artiklit parandada koos nähtava selgitusega. Kui see lisab kolmanda isikliku vaate, ei pruugi varasemaid meenutusi üldse kustutada. Arhiivi ülesanne pole säilitada esimest versiooni puutumatuna, vaid hoida teadmise kujunemine jälgitavana.

Lähedase teema leiab maagia.neti vanade turniirisõpruste kogumise kutsest. Teise ajalookogu tööviisi näitab Lorieni poe nurkade kaudu mäletamise juhend (avaneb uues aknas): ka seal aitab vaatepunkt erinevusi mõista. Artikli kahe tooli ja märkmike pilt on loodud illustratsioon, mitte finaali foto. Maagia.net on iseseisev fännisait ega esinda Wizards of the Coasti. Järgmine praktiline samm on seega koguda kummagi meenutaja iseseisev versioon ning märkida alles seejärel, milliseid fakte saab mujalt kontrollida.

Kui finaali ennast ei õnnestu tuvastada, on ausam jätta materjal esialgu töökausta kui kinnitada sellele sobivana tunduv aasta ja koht.